KMPlayer和PotPlayer都是流行的音视频播放器，它们各自有不同的特点和优势。以下是它们之间的一些比较：
KMPlayer
定制能力和个性化功能：KMPlayer以其强大的定制能力和个性化功能著称。
稳定性和起动速度：早期版本中，KMPlayer起动速度可能较慢，但稳定性较好。
安装方式：KMPlayer提供安装版，需要写入注册表。
PotPlayer
内置解码器：PotPlayer拥有强大的内置解码器，对硬解码的支持友好，默认开启DXVA硬解。
起动速度和解码性能：PotPlayer的起动速度和解码性能通常被认为优于KMPlayer。
设置精简：与KMPlayer相比，PotPlayer的设置更为精简，更适合普通用户。
体积和广告：PotPlayer体积小，且没有广告。
更新和维护：PotPlayer由原作者姜龙喜先生参与开发，更新较快，且得到了持续的技术支持和改进。
用户体验
快捷键和皮肤：两款播放器在快捷键和皮肤方面差异不大，用户可以根据个人喜好选择。
音频处理滤镜：PotPlayer的音频处理滤镜在播放时可能影响音质，需要用户手动调整。
结论
选择KMPlayer还是PotPlayer取决于用户的具体需求。如果你重视高度定制化和丰富的设置选项，可能会更倾向于选择KMPlayer。而如果你希望有一个启动速度快、设置简单且支持硬解码的播放器，PotPlayer可能是更好的选择。
请根据你的使用习惯和需求做出选择