闪送和滴滴都是提供即时配送服务的平台，但它们在盈利模式、成本结构、服务类型等方面有所不同。以下是关于两者盈利情况的对比：
成本结构
闪送的成本大部分花在骑手薪酬和奖励上，为了保证运力，闪送给骑手的报酬高于市场平均水平，这压缩了其利润空间。
滴滴的成本结构可能有所不同，但通常包括车辆成本、燃油费、平台运营费用等。
毛利率
闪送的毛利率大约为10%左右，而滴滴的毛利率已经超过17%。这表明滴滴在盈利方面具有更大的潜力。
服务类型
闪送主要提供小件物品的配送，如鲜花、蛋糕、文件等，适合使用电动车或摩托车。
滴滴的服务类型更为广泛，包括快车、专车、顺风车等，且上下客停车较为方便。
市场定位
闪送将自己定位为“独立按需专线快递”，在细分市场中占据较高的份额。
滴滴作为行业的先行者，拥有更广泛的市场覆盖和用户基础。
收益稳定性
闪送的跑腿订单数量较多，提供的收益相对稳定，对工作者的要求较低。
滴滴的收益可能受到市场需求、竞争状况等多种因素的影响。
特殊情况下的表现
在疫情期间，由于人们对配送服务的需求增加，闪送的单价表现较好，跑腿平台上的订单单价甚至可能超过滴滴。
总结来说，虽然闪送在某些方面（如服务多样性和对电动车友好）有其优势，但从盈利能力和毛利率的角度来看，滴滴似乎具有更大的潜力。然而，具体情况还需考虑市场变化、运营效率、成本控制等多种因素。